Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2: qué son los nuevos modelos de Anthropic y para quién
Anthropic ha lanzado Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2, sus modelos más potentes para programación y ciencia. Qué mejoran, cuánto cuestan y cuál deberías usar tú.
Anthropic, la empresa que crea el asistente Claude, presentó el 9 de noviembre dos modelos nuevos: Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2. Son los más potentes de la empresa y están pensados para los trabajos técnicos más difíciles: programación, ciencia y análisis.
Lo esencial
| Qué son | Los modelos más capaces de Anthropic, para tareas técnicas muy complejas |
| Fable y Mythos | Son el mismo modelo. Fable tiene más protecciones y lo puede usar todo el mundo; Mythos es solo para organizaciones aprobadas |
| Qué mejoran | Programación, razonamiento y visión (entender imágenes) |
| Velocidad | Responden hasta un 30 % más rápido que la versión 5.1 |
| Precio para desarrolladores | 8 $ por millón de tokens de entrada y 40 $ por millón de salida |
| Modo rápido | Opcional, hasta 2,5 veces más veloz, al doble de precio |
Fable y Mythos: ¿en qué se diferencian?
Por dentro son iguales. La diferencia está en las protecciones:
- Fable lleva salvaguardas fuertes en ciberseguridad y biología, para que nadie lo use para hacer daño. Por eso está abierto a todos los usuarios.
- Mythos es la versión sin esas limitaciones. Solo pueden pedirla organizaciones que investigan en ciberseguridad o medicina, a través de programas de verificación de Anthropic.
Si eres un usuario normal, el que te interesa es Fable.
Qué dicen que es capaz de hacer
Según Anthropic, durante las pruebas internas estos modelos:
- Ayudaron a terminar migraciones de software que antes eran inviables.
- Diseñaron tres aparatos electrónicos que funcionan, partiendo de cero.
- Resolvieron dos problemas abiertos de la física de los agujeros negros.
- Formalizaron la demostración del último teorema de Fermat en 30 horas, es decir, la escribieron de forma que un ordenador puede comprobar que es correcta.
También cuentan que más del 90 % de los cambios que entran en el código de Anthropic ya los escribe Claude, con supervisión humana.
Ojo: todo esto son datos de la propia empresa. Son pruebas internas, todavía no repetidas por terceros.
Cómo se compara con otros modelos
Anthropic publicó una tabla de pruebas. Este es uno de los resultados más claros, en una prueba de programación real en la que se mide si los cambios de código que propone el modelo son buenos:
En la mayoría de pruebas Fable 5.2 queda por encima, pero no en todas. En una prueba de tareas de oficina automatizadas, por ejemplo, Gemini 4 Carbon de Google saca más nota (53,9 % frente a 51,4 %).
¿Lo necesito? Cuál usar
Anthropic tiene ahora una familia de modelos, de más grande a más pequeño. Su propia recomendación es empezar por Opus 5.5 para el día a día y cambiar solo si hace falta:
| Modelo | Para qué |
|---|---|
| Fable 5.2 / Mythos 5.2 | Proyectos técnicos enormes y abiertos: programación compleja, investigación |
| Opus 5.5 | Uso diario exigente: programar, escribir, analizar |
| Sonnet 5.5 | Equilibrio entre calidad, velocidad y precio |
| Haiku 5.5 | Tareas rápidas y repetitivas: resúmenes, clasificar textos |
Fable también puede trabajar como asesor de los modelos pequeños (ellos le consultan cuando se atascan) o como coordinador que reparte tareas simples entre ellos.
¿Y la seguridad?
Anthropic dice que probó el modelo a fondo antes de lanzarlo, incluso con pruebas nuevas para ver si intentaba escapar de entornos de prueba aislados. Su conclusión es que el riesgo de que el modelo actúe contra lo que se le pide sigue siendo bajo. Las protecciones de Fable bloquean igual que antes los usos peligrosos, pero con menos bloqueos innecesarios.
Si estás empezando con estas herramientas, te ayudará leer qué es la IA y cómo funciona un chatbot y cómo escribir buenos prompts.
